La Voz de la Igualdad (2018)

Directora:
Mimi Leder

Guionista:
Daniel Stiepleman

Distribución:
Focus Features

Compositor de la banda sonora:
Mychael Danna

Duración:
1:16 Min.

More Tests to Run - Mychael Danna

00:00:00:00
● RUTH ● JUEZ WILLIAM
00:00:05:04 Un cambio social radical.
00:00:16:11 Cuando estaba en la facultad de derecho no había baños para mujeres.
00:00:25:08 Ahora me parece increíble que nunca nos quejáramos, no porque fuéramos tímidas. Estábamos atónitas por estar en la facultad de derecho.
00:00:34:00 Hace 100 años, Mayra Bradwell quería ser abogada. Cumplió con los requerimientos para el Colegio de Abogados, pero no le permitieron practicar porque era mujer.
00:00:45:12 Una injusticia que le pidió a la Corte Suprema corregir. Esa fue la primera vez que alguien fue a juicio para impugnar su rol de género preestablecido.
00:00:59:02 Hace 100 años.
00:01:03:06 Hace una generación, mis alumnas habrían sido arrestadas por indecencia, por usar la ropa que usan.
00:01:11:02 Hace 65 años, habría sido inimaginable que mi hija aspirara a una carrera,
00:01:19:02 y hace 100 años... no habría tenido el derecho de estar frente a ustedes.
00:01:33:03 Existen ciento setenta y ocho leyes que diferencian con base en el sexo. Cuéntenlas, el gobierno nos hizo el favor de compilarlas,
00:01:42:09 Y mientras lo hacen... los insto a leerlas.
00:01:48:01 Son obstáculos para las aspiraciones de nuestros niños.
00:01:51:08 Nos pide anular casi 100 años de precedentes.
00:01:55:06 Les pido que establezcan un nuevo precedente, como la corte lo ha hecho antes, con las leyes obsoletas.
00:02:01:01 Pero en esos casos, la corte hacía buen uso de la constitución.
00:02:06:02 La palabra mujer no aparece ni una sola vez en nuestra constitución.
00:02:13:16 Tampoco la palabra libertad... su Señoría.

Carga aquí tu archivo de audio y en un lapso máximo de 48 horas te estaremos enviando a tu correo el ejercicio sincronizado con el video original.

 

En este momento clave, Ruth Bader Ginsburg se enfrenta a un tribunal lleno de hombres que creen que las leyes de género son «naturales». El juez le suelta que la palabra «mujer» ni siquiera sale en la Constitución, y Ruth, con una calma de acero, le responde: «Tampoco aparece la palabra libertad, su señoría». Ella no pide que los jueces cambien la sociedad; les pide que dejen de usar la ley para frenar un cambio que ya ocurrió afuera. Ruth argumenta que proteger leyes basadas en estereotipos (donde el hombre provee y la mujer cuida) no es justicia, es discriminación, y que el derecho debe evolucionar con la gente.

Ruth nos da una clase magistral sobre cómo vencer el Sesgo de Status Quo. Los humanos tendemos a creer que «lo que siempre ha sido» es lo correcto por pura comodidad mental. Ruth rompe la disonancia cognitiva de los jueces al mostrarles que sus prejuicios no son «protección», sino barreras. Esta escena nos enseña que la verdadera autoeficacia surge cuando dejas de pedir permiso para ser igual y empiezas a exigir que el sistema reconozca tu realidad. Es un recordatorio de que las normas sociales son construcciones que nosotros mismos podemos (y debemos) rediseñar cuando ya no nos quedan bien.

DATOS CURIOSOS

  • Todo queda en familia 

    ¿Sabías que el guionista de la película, Daniel Stiepleman, es en realidad el sobrino de Ruth Bader Ginsburg? Daniel pasó años entrevistando a su tía para asegurarse de que cada detalle legal y personal fuera lo más fiel posible a la realidad. Al principio, a Ruth le preocupaba que su vida fuera «demasiado aburrida» para una película, pero terminó amando el guion.

  • El cameo de la verdadera leyenda Si te quedas hasta el final de la película, verás una escena donde la actriz Felicity Jones sube las escaleras del Tribunal Supremo. En el último plano, la persona que aparece caminando hacia la cámara es nada más y nada menos que la verdadera Ruth Bader Ginsburg. Fue un momento súper emotivo durante el rodaje que sirve como el «pase de antorcha» perfecto entre la ficción y la historia real.
  • El reto de los dientes Para parecerse más a Ruth, la actriz Felicity Jones tuvo que usar prótesis dentales. Resulta que Ruth tenía una dentadura muy específica y una forma de sonreír muy característica. Felicity pasó semanas practicando su forma de hablar con los dientes puestos para que el acento de Brooklyn de la jueza sonara natural y no se sintiera como un disfraz. ¡Eso es compromiso con el personaje!

 

PREGUNTAS PARA DEBATE Y ANÁLISIS

  • ¿La ley debe seguir a la sociedad o la sociedad a la ley? Ruth dice que los jueces no deben cambiar la sociedad, sino dejar de frenar el cambio que ya ocurrió. ¿Crees que las leyes deben ser «fotografías» del pasado o deben evolucionar al mismo ritmo que nosotros?
  • ¿Existe el «privilegio» en las leyes que discriminan? Muchos jueces pensaban que las leyes que «protegían» a las mujeres (como no dejarlas trabajar en ciertos lugares) eran un favor. ¿Es realmente una protección o es una forma de control disfrazada de cortesía?
  • ¿La Constitución es un documento «sagrado» o un borrador? El juez se queja de que la palabra «mujer» no aparece en la Constitución. ¿Deberíamos limitarnos estrictamente a lo que escribieron hace siglos o entender que los valores humanos (como la igualdad) están por encima de lo que no se escribió?

 


 

“Los fragmentos de películas y guiones utilizados tienen fines exclusivamente educativos, en el marco del derecho de uso justo o cita según las leyes aplicables. Todos los derechos pertenecen a sus respectivos autores y productoras.”

 

Sugerencias de otros usuarios:

Explora más categorías: